История москвича Антона Белицкого получила продолжение. На время он стал банкротом из-за несуществующих долгов за свет. Задолженность за квартиру в давно снесенном доме оказалась чужой. Теперь он хочет призвать к ответу мирового судью, который вынес решение об аресте денег на его счетах и оставил семью без копейки
Судья принимает решение на основании тех документов, которые ему принес истец, отмечает адвокат Московской городской коллегии адвокатов Александр Барканов. Если исковое заявление составлено правильно и не вызывает сомнений, суд не обязан проверять, живёт ли семья по этому адресу или мёртв ли один из должников, как в случае с дедушкой Антона Белицкого. Но как быть гражданину, если в результате чьей-то ошибки он остался без денег, не смог купить необходимые лекарства, а его карта ушла в овердрафт и начал капать безумный процент? Сначала он должен потратить время и нервы в суде, чтобы списание признали ошибочным, продолжает Александр Барканов. А потом потребовать компенсацию с тех, кто подал иск о взыскании долга не с того человека:
"Суд рассматривает дело только по тем доказательствам, которые представил заявитель. Тем более что второй стороны в деле нет, и возражать нечего. И в этом случае судебный приказ автоматически поступает судебным приставам. Они уже на основании этого приказа без выдачи исполнительного листа осуществляют взыскание, в том числе денежных средств должника, которые на счетах, на картах у него находятся".